偉大なる物書きたちの主張��
Posted at 2005/11/30
わけのわからん企画も今回が最後（…と、思う）
探偵役の口を借りて、物書きが間接主張（？）してるという主旨。
ホームズや京極堂、犀川サンなどは探せばもっとあると思います。
やはりファン層の厚さですかねえ。
フィリップ・マーロウやリュウ・アーチャー、明智に金田一など、
もっといろいろ載せたかったのですが、途中で面倒になりました(-ω-;)
面倒ついでに作者名は省略しとります。
シャーロック・ホームズ
「人間が考えたものならば人間に解けないはずがない」（踊る人形）
「あり得べからざることを除去してゆけば、あとに残ったのがいかに信じがたいものであっても、それが真実に相違ないというのを、昔から私は公理としております」（緑柱石の宝冠）
「天才とは、どんな苦労にも耐える能力を言うそうだ。とんでもない定義だが、探偵にはピッタリさ」（緋色の研究）
「一般に事件というものは、不可解であればあるだけ、解決は容易なものだよ。ちょうど平凡な顔というものが覚えにくいように、平凡で特徴のない犯罪というものこそ、ほんとうに解決がむつかしいものなんだ」（赤毛連盟）
「警察というところは、事実を集めるのは堂にいったものです。それを生かして使うことは知らないくせに」（海軍条約文書事件）
「私は被害者に同情するまえに、加害者に共感をもちます」（犯人は二人）
「資料もないのに、ああだこうだと理論的な説明をつけようとするのは大きな間違いだよ。人は事実に合う論理的な説明を求めようとしないで、理論的な説明に合うように、事実のほうを知らず知らず曲げがちになる」（ボヘミアの醜聞）
エルキュール・ポワロ
「もしも、事実が理論と合わないことになったら ── 理論は捨てることですね」（スタイルズ荘の怪事件）
「殺人は癖になる」（メソポタミア殺人事件）
「列車を信じなさい、マドモアゼル。そして、エルキュール・ポアロを信じるのです」（青列車の秘密）
ドルリー・レーン
「『とるにたりない殺人事件』ですって？ でも・・・当然ではありませんか！ なぜとてつもない事件でなければならないのですか？」（Xの悲劇）
ギデオン・フェル博士
「さて、いかなる場合においても、推理小説の悪口を言うのに、”ありそうにない”という言葉は最もふさわしくない言葉だということを指摘するのは、正当なものだと思われる。我々が推理小説を好む大きな要素は、ありそうにないことに対する好みにもとづくものだ。Ａが殺され、ＢとＣとに強い嫌疑がかけられているとき、無実に見えるＤが犯人であり得ることはありそうにない。しかしＤが犯人なんだね。もし、Ｇに完全なアリバイがあり、あらゆる点において、他のみんなの証言がそろっている場合、Ｇが犯罪を犯しえたということはありそうにない。だがＧがやったんだな。探偵が海辺で一かけらの石炭くずを拾い上げるとき、そんなつまらないものが重要であり得ることはありそうにない。しかし、後でそうなるんだ。要するに、ありそうにないという言葉が、あざけりの言葉として意味をなさないという点に到達するわけだ。推理小説が終わるまで、ありそうなことなど、少しも存在し得ないのだよ」（三つの棺）
ヘンリ・メリヴェール卿
「ヘンリ卿、恐れ入りますが、その蛇の胴体を、ちょっとの間押さえていてくださいませんか」
（……中略……）
その途端、まるで稲妻のように素早く、コブラの胴体が彼の腕に巻きついた。
「さあ、始めろ、さっさと仕事を片付けるがいい」
「こりゃ不注意だ。（……中略……）ゴムの手袋が見つからない」
「けっこうな話じゃ」とＨ・Ｍ卿は言った。（……中略……）
「こりゃ失礼、でもあなたは蛇の尻尾の方をつかんでいるんですよ」
「こんなやつはどっちが尻尾か頭かわかるか」
「ちょっと待っていてください。（……中略……）すぐに戻ってきますから」
「鉛管工がこんなことをしでかすという話は聞いたことがある」とＨ・Ｍ卿は言った。「だが、商売道具を忘れて来て、ばか面をした三人がかりで蛇を押さえておく、実にあっぱれな医者の話などは、まだ聞いたことがないぞ。人間性の本質的な下劣さにつき、大いに学ぶところがあったわけじゃ」（爬虫類館の殺人）
「どうじゃ」とＨ・Ｍ卿は言った。「みんな、いい気持ちかな」
「もし、おいやでしたら」（……中略……）「我慢なさることはありません。お放しになってもいいですよ」
「もちろんじゃ」とＨ・Ｍ卿は言った。「みんな放したっていいさ。こいつを床に落として、代わる代わる噛みつかれたってかまいやせん。だが、わしとこの若者の腕に死に物狂いで巻きついているというのに、いったいどうやって放したらいいのじゃ、そいつを教えてもらいたいものじゃな。わしはなにも蛇の血統のことをとやかく言いたいとは思わんが、どうやらこいつのおふくろはウワバミと乳繰り合ったらしいぞ」（爬虫類館の殺人）
「こんなところでいちゃいちゃするやつがあると」とＨ・Ｍ卿は、もっとコーヒーをよこせと茶碗を出しながら言った。「わしだって、ありもしない髪にわらでも結わえつけたくなるぞ。わしはいちゃつかれるのが大嫌いなのじゃ！ いつもそういう場面にぶつかる。たまらん、ぶるる…」（爬虫類館の殺人）
江神二郎
「神様だの運命だのに操られるだけで充分なんや、人間は」（双頭の悪魔）
火村英生
「人間、生きてる限り＜お疲れ＞で＜ご苦労＞なんだよ」（４６番目の密室）
「三宮のガード下の古道具屋で変なランプを見かけて、買って帰ったら魔法のランプだった。こすると魔人が出てきて、願いごとがあればどんなことでも三つかなえてやると言う。主人公は迷うことなく三つの願いを述べる。一つ、世界の始まりがどうだったか見せてくれ。二つ、世界の終わりがどうなるのか見せてくれ。三つ、その後で、自分の見たことを忘れさせてくれ」（スウェーデン館の謎）
中禅寺秋彦
「この世には不思議なことなど何もないのだよ」（姑獲鳥の夏）
「だいたいこの世に面白くない本などはない。どんな本でも面白いのだ。だから読んだことがない本は大抵面白いが、一度読んだ本はそれより少し面白がるのに手間がかかるという、ただそれだけのことだ」（魍魎の匣）
「君の今見ているもの、聞いているもの、触覚も嗅覚も、何から何まで脳という卸問屋が卸したものなんだぜ。専売だ」（魍魎の匣）
「幸せになることは簡単なことなんだ」・・・「人を辞めてしまえばいいのさ」（魍魎の匣）
榎木津礼次郎
「思い知ったかこの間抜け。来ると思ったところに来ないのが闘いの基本じゃないか。来ると思ったところに来るのはお笑いの基本だ！」（塗仏の宴・宴の支度・宴の始末）
キッド・ピストルズ
「しょうがねえだろ。おいらが推理するのは業のようなもんなんだから。パンクが推理しちゃあ、おかしいか？」（13人目の探偵士）
犀川創平
「将来を決めてしまうなんて、恐ろしいじゃないか。そんな恐ろしいことはしたくない。台風の進路だって、扇形に広がっていくだろう？人間の進路はもっと広角だ」（私的詩的ジャック）
ここまで読んで、「おや？ あの演説好きの奇人探偵は？」と思った方、
はいはい、ちゃんと用意してございます。
管理人の独断により、御手洗潔だけは別枠ということで…(￣ｍ￣〃)
あ〜あ、この頃はよかったなあ。いつになったら帰国するのでしょうか。
探偵役の口を借りて、物書きが間接主張（？）してるという主旨。
ホームズや京極堂、犀川サンなどは探せばもっとあると思います。
やはりファン層の厚さですかねえ。
フィリップ・マーロウやリュウ・アーチャー、明智に金田一など、
もっといろいろ載せたかったのですが、途中で面倒になりました(-ω-;)
面倒ついでに作者名は省略しとります。
シャーロック・ホームズ
「人間が考えたものならば人間に解けないはずがない」（踊る人形）
「あり得べからざることを除去してゆけば、あとに残ったのがいかに信じがたいものであっても、それが真実に相違ないというのを、昔から私は公理としております」（緑柱石の宝冠）
「天才とは、どんな苦労にも耐える能力を言うそうだ。とんでもない定義だが、探偵にはピッタリさ」（緋色の研究）
「一般に事件というものは、不可解であればあるだけ、解決は容易なものだよ。ちょうど平凡な顔というものが覚えにくいように、平凡で特徴のない犯罪というものこそ、ほんとうに解決がむつかしいものなんだ」（赤毛連盟）
「警察というところは、事実を集めるのは堂にいったものです。それを生かして使うことは知らないくせに」（海軍条約文書事件）
「私は被害者に同情するまえに、加害者に共感をもちます」（犯人は二人）
「資料もないのに、ああだこうだと理論的な説明をつけようとするのは大きな間違いだよ。人は事実に合う論理的な説明を求めようとしないで、理論的な説明に合うように、事実のほうを知らず知らず曲げがちになる」（ボヘミアの醜聞）
エルキュール・ポワロ
「もしも、事実が理論と合わないことになったら ── 理論は捨てることですね」（スタイルズ荘の怪事件）
「殺人は癖になる」（メソポタミア殺人事件）
「列車を信じなさい、マドモアゼル。そして、エルキュール・ポアロを信じるのです」（青列車の秘密）
ドルリー・レーン
「『とるにたりない殺人事件』ですって？ でも・・・当然ではありませんか！ なぜとてつもない事件でなければならないのですか？」（Xの悲劇）
ギデオン・フェル博士
「さて、いかなる場合においても、推理小説の悪口を言うのに、”ありそうにない”という言葉は最もふさわしくない言葉だということを指摘するのは、正当なものだと思われる。我々が推理小説を好む大きな要素は、ありそうにないことに対する好みにもとづくものだ。Ａが殺され、ＢとＣとに強い嫌疑がかけられているとき、無実に見えるＤが犯人であり得ることはありそうにない。しかしＤが犯人なんだね。もし、Ｇに完全なアリバイがあり、あらゆる点において、他のみんなの証言がそろっている場合、Ｇが犯罪を犯しえたということはありそうにない。だがＧがやったんだな。探偵が海辺で一かけらの石炭くずを拾い上げるとき、そんなつまらないものが重要であり得ることはありそうにない。しかし、後でそうなるんだ。要するに、ありそうにないという言葉が、あざけりの言葉として意味をなさないという点に到達するわけだ。推理小説が終わるまで、ありそうなことなど、少しも存在し得ないのだよ」（三つの棺）
ヘンリ・メリヴェール卿
「ヘンリ卿、恐れ入りますが、その蛇の胴体を、ちょっとの間押さえていてくださいませんか」
（……中略……）
その途端、まるで稲妻のように素早く、コブラの胴体が彼の腕に巻きついた。
「さあ、始めろ、さっさと仕事を片付けるがいい」
「こりゃ不注意だ。（……中略……）ゴムの手袋が見つからない」
「けっこうな話じゃ」とＨ・Ｍ卿は言った。（……中略……）
「こりゃ失礼、でもあなたは蛇の尻尾の方をつかんでいるんですよ」
「こんなやつはどっちが尻尾か頭かわかるか」
「ちょっと待っていてください。（……中略……）すぐに戻ってきますから」
「鉛管工がこんなことをしでかすという話は聞いたことがある」とＨ・Ｍ卿は言った。「だが、商売道具を忘れて来て、ばか面をした三人がかりで蛇を押さえておく、実にあっぱれな医者の話などは、まだ聞いたことがないぞ。人間性の本質的な下劣さにつき、大いに学ぶところがあったわけじゃ」（爬虫類館の殺人）
「どうじゃ」とＨ・Ｍ卿は言った。「みんな、いい気持ちかな」
「もし、おいやでしたら」（……中略……）「我慢なさることはありません。お放しになってもいいですよ」
「もちろんじゃ」とＨ・Ｍ卿は言った。「みんな放したっていいさ。こいつを床に落として、代わる代わる噛みつかれたってかまいやせん。だが、わしとこの若者の腕に死に物狂いで巻きついているというのに、いったいどうやって放したらいいのじゃ、そいつを教えてもらいたいものじゃな。わしはなにも蛇の血統のことをとやかく言いたいとは思わんが、どうやらこいつのおふくろはウワバミと乳繰り合ったらしいぞ」（爬虫類館の殺人）
「こんなところでいちゃいちゃするやつがあると」とＨ・Ｍ卿は、もっとコーヒーをよこせと茶碗を出しながら言った。「わしだって、ありもしない髪にわらでも結わえつけたくなるぞ。わしはいちゃつかれるのが大嫌いなのじゃ！ いつもそういう場面にぶつかる。たまらん、ぶるる…」（爬虫類館の殺人）
江神二郎
「神様だの運命だのに操られるだけで充分なんや、人間は」（双頭の悪魔）
火村英生
「人間、生きてる限り＜お疲れ＞で＜ご苦労＞なんだよ」（４６番目の密室）
「三宮のガード下の古道具屋で変なランプを見かけて、買って帰ったら魔法のランプだった。こすると魔人が出てきて、願いごとがあればどんなことでも三つかなえてやると言う。主人公は迷うことなく三つの願いを述べる。一つ、世界の始まりがどうだったか見せてくれ。二つ、世界の終わりがどうなるのか見せてくれ。三つ、その後で、自分の見たことを忘れさせてくれ」（スウェーデン館の謎）
中禅寺秋彦
「この世には不思議なことなど何もないのだよ」（姑獲鳥の夏）
「だいたいこの世に面白くない本などはない。どんな本でも面白いのだ。だから読んだことがない本は大抵面白いが、一度読んだ本はそれより少し面白がるのに手間がかかるという、ただそれだけのことだ」（魍魎の匣）
「君の今見ているもの、聞いているもの、触覚も嗅覚も、何から何まで脳という卸問屋が卸したものなんだぜ。専売だ」（魍魎の匣）
「幸せになることは簡単なことなんだ」・・・「人を辞めてしまえばいいのさ」（魍魎の匣）
榎木津礼次郎
「思い知ったかこの間抜け。来ると思ったところに来ないのが闘いの基本じゃないか。来ると思ったところに来るのはお笑いの基本だ！」（塗仏の宴・宴の支度・宴の始末）
キッド・ピストルズ
「しょうがねえだろ。おいらが推理するのは業のようなもんなんだから。パンクが推理しちゃあ、おかしいか？」（13人目の探偵士）
犀川創平
「将来を決めてしまうなんて、恐ろしいじゃないか。そんな恐ろしいことはしたくない。台風の進路だって、扇形に広がっていくだろう？人間の進路はもっと広角だ」（私的詩的ジャック）
ここまで読んで、「おや？ あの演説好きの奇人探偵は？」と思った方、
はいはい、ちゃんと用意してございます。
管理人の独断により、御手洗潔だけは別枠ということで…(￣ｍ￣〃)
あ〜あ、この頃はよかったなあ。いつになったら帰国するのでしょうか。
『爬虫類館の殺人』／カーター・ディクスン
Posted at 2005/11/29
 | 爬虫類館の殺人 カーター・ディクスン 東京創元社 1960-01 |
第二次世界大戦下のロンドン。熱帯産の爬虫類、大蛇、毒蛇、蜘蛛などを集めた爬虫類館で、不可思議な密室殺人が発生する。厚いゴム引きの紙で目張りした大部屋の中に死体があり、そのかたわらにはボルネオ産の大蛇が運命を共にしていた。そして殺人手段にはキング・コブラが一役買っている。幾重にも蛇のからんだ密室と殺人の謎に挑戦するのは、おなじみヘンリ・メリヴェル卿。
偉大なる物書きたちの主張��
Posted at 2005/11/28
ミステリとは何ぞや？ロナルド・A・ノックス （『傑作短編探偵小説年間』序文/1928年）
「その主たる興味が謎の解決に置かれていなければならない。そして物語の初期に於て、その主要部分が読者に提示せられ、且つその謎たるや、充分読者の好奇心を惹き起さしめなければならないし、さらにその好奇心は最後に於て充分に満足させられるように仕組まれていなければならない」
ヴァン・ダイン （『探偵小説二十則』/1928年9月）
「普通の意味での小説の項目にあてはまるものではなく、むしろなぞなぞの範疇に属するものである。つまりパズル、小説の形をした、複雑化し拡大されたパズルなのである」
江戸川乱歩 （『幻影城』/1950年5月）
「主として犯罪に関する難解な秘密が、論理的に、徐々に解かれて行く経路の面白さを主眼とする文学である」
島田荘司 （『本格ミステリー宣言』/1989年12月）
「幻想的で、魅力ある謎を冒頭付近に有し、さらにこれの解明のための、高度な論理性を有す（形式の）小説」
麻耶雄嵩 （『ユリイカ』/1999年12月号所収のｲﾝﾀﾋﾞｭｰ）
「まず手掛かりをもとに論理的に解決するというのがありますね。あときちんと伏線を張る。さらにトリックがあればなおよしと。……（壊そうという意識はなくて）……むしろ、それだけは守ってあとは自由にというか、やりたいようにやるということですね」
綾辻行人 （講演会『本格ﾐｽﾃﾘの魅惑』/2000年秋）
「謎があって、それが解明される。そこに至るまでの過程に（探偵が登場する場合もあるが）論理（推理）があり、驚き・意外性がある。どちらか一方ではなく両方（論理と意外性）の度合いが高いほど、本格である」
こだわって批評して…G･K･チェスタトン （『被告』/1901年）
「探偵小説の最大の長所は、現代生活の詩情ともいうべきものを表現した最初にして唯一の大衆文学だという点である。……（中略）……読者は誰もが気づくに違いない。ロンドンの街を歩きまわる名探偵や捜査官は、さながら妖精物語の王子のごとく孤独と自由を胸に秘め、先の見えぬその旅のつれづれに行き交う乗合馬車は妖精の船のように鮮やかな色彩に見えるということを」
アントニイ・バークリー （『第二の銃声』献辞/1930年）
「単純かつ素朴で、全面的にプロットに依拠し、人物の魅力もなく、文体も、はてはユーモアさえない、懐かしき犯罪パズルは、余命幾許もないというほどではないにせよ、すでに監査役の手に渡されているのだ。探偵小説は探偵的興味あるいは犯罪的興味を含んだ、そして読者を数学的であることによって惹きつける小説ではなく、心理学的であることによって惹きつける小説へと発展しつつある。謎解きの要素は間違いなく残るだろう。しかしその謎は、時間や場所や動機や機会の謎ではなく、人間性の謎である」
ジョン・ディクスン・カー （『地上最高のゲーム』/1946年）
「犯人と探偵との間にくり広げられる戦いであり、犯人はなんらかの巧妙な策略……アリバイやら斬新な殺人方法やら……を用いて、読者にあらかじめ知らされていた手がかりに基づいて探偵がその正体をあばくまで、罪を問われることはおろか、疑われることすらない」
アガサ・クリスティ （『The Life and Crime of Agatha Christie』/1982年）
「私は一定の規則を守っています。嘘を書くことは許されません。……しかし、事実を省いて書くことは、アンフェアではないのです。『アクロイド殺し』のなかでも、説明の欠落はありますが、けっして嘘は書いてありません」
松本清張 （『推理小説独言』／1961年4月）
「最小限度、まず、小説として読むに耐えるものにして欲しかった。一部の偏狭なマニアを相手とするパズル小説であっては、それはやがて衰亡し、自滅する」
綾辻行人 （『水車館の殺人』後書き/1988年2月他）
「僕にとって《本格ミステリ》というのは、随分と曖昧で語弊のある云い方だとは思いますが、《雰囲気》なのです。何と云うか、ミステリというジャンルが、その歴史のなかで育んできた様々な《本格ミステリ的エッセンス》とでもいったものがあって、それらがうまく作中で結晶してさえいれば、結晶化の仕方がどれほど既成の《本格》と異なっていても、また局部肥大的であったとしても、その作品は僕にとっての《本格》である、と思う」
「それまで確固たるものとして信じさせられていた世界（事件）の像が、何らかの”謎”なり”手掛かり”なり”論理”なりを支点として鮮やかに反転してしまう、その瞬間こそが本格ミステリの最大の醍醐味だと、少なくとも僕は思っている」
「本格ミステリはある意味で「知的な遊びの文学」だと云える。奇想天外な事件、巧妙なトリックと緻密な論理、驚くべき真相……これらを紡ぎ出す原動力は、遊びを遊びそのものとしてマジメに遊ぶ、いわば”稚気”である。この稚気を失ってしまった作家に決して素敵な本格ミステリは書けないし、同様にそれを持たない読者に本格ミステリは楽しめない。少なくとも僕はそう考える」
山口雅也 （『ﾐｽﾃﾘｰ倶楽部へ行こう』/1996年1月）
「古典はもちろん乗り越えられるべきだが、古典を顧みない状況からは真の革新は生まれない」
貫井徳郎 （『密室は遠きにありて思うもの』：『大密室』所収/1999年6月）
「本格は、先人の築いたパターンを遵守して初めて成立するジャンルです。それを踏み越えてしまったら、アンフェアの謗りを免れません。つまり制約がことのほか多いわけで、にもかかわらず、そこにオリジナリティーをも盛り込まなければなかなか評価はされない。こんな偏狭なジャンルに、傑作が生まれる方が奇跡でしょう。見慣れた光景を見る安心感と、それを裏切ってもらえるかもしれないという切実な期待。それが、本格好きが本格に惹きつけられる理由ではないでしょうか」
有栖川有栖 （『マレー鉄道の謎』あとがき/2002年5月）
「私は新本格派の一人として数えられることを喜び、楽しんできたし、これからも推理作家として生き永らえることができたら、後世、新本格派と呼ばれたことを誇りに思うだろう。だが、私が当初に理解していた「新本格＝新進作家による本格ルネッサンス」というニュアンスは次第に失われ、今では「新本格＝オールドファッションの本格に飽き足らない作者と読者のための本格」と解される場面もあるように見受ける。私は、オールド本格が好きでミステリを書き始めたのだが」
ミステリに明日はあるのか？横溝正史 （『宝石』/1946年4月）
「探偵小説への飢餓をうつたへてゐる私は、探偵小説のなかでも最も探偵小説らしい探偵小説、つまり本格的なものをもとめてゐる。……巧妙な雰囲気だとか、描写だとか、新鮮味だとかさういふ調味料は一応飢餓がみたされてからでよい。私はいま何よりも米の飯が食ひたいのである」
島田荘司 （『本格ﾐｽﾃﾘｰ宣言』/1989年12月）
「僕は推理作家でいる限り、本格派であろうと思う。推理以外の小説を書く時はともかく、推理小説を書く限りは、常に、広い意味で本格の枠内に入るものでなくては意味がない。むろん狭義の意味での本格も、何作かにひとつの割で書き続けよう。僕が力つきて本格を離れる時は、それは推理作家を辞める時である」
鮎川哲也 （『十角館の殺人』解説より/1991年）
「そして残ったのは高木彬光氏と土屋隆夫氏、それにわたし。プロの作家はわずか三人に減っていった。わたしはペシミストのせいか、本格物を書ける作家はこの三人でおしまいになるものと考えていた。……中略……島田荘司氏の登場を皮切りに綾辻氏の処女作が紹介され、陸続として後継者があらわれて来たのである。戦前の慣用句を以ってすればわたしは欣喜雀躍した。これは夢なのかそれともうつつなのか」
土屋隆夫 （『推理小説作法』/1992年4月）
「ポオが死に、ヴァン・ダインが死に、クイーンが死に、乱歩が死に、正史が死んだ。しかし、推理小説は死なないであろう。彼等が落とした無数の種子は、推理小説の大地の中で、萌芽のときを待っている」
山口雅也 （『呻吟する背中の影に』:『大密室』所収/1999年6月）
「ミステリーが行き詰まったなんて、それこそ、もう半世紀も前から言われていることではないか。いや、もともとミステリーとは「不可能性」を孕んだ小説形式なのであり、その不可能性を引き受け、果敢に挑む者こそがミステリー作家だったのではないか」
東野圭吾 （『小説現代』近刊近況より/1999年10月）
「ところで最近、自分の作品をミステリと呼ばれることや、自らをミステリ作家と呼ばれることに抵抗を示す人が多いが、ミステリを「何か劣ったもの」とでも思っているんだろうか」
『皇帝のかぎ煙草入れ』／ジョン・ディクスン・カー
Posted at 2005/11/28
 | 皇帝のかぎ煙草入れ ディクスン・カー 東京創元社 2000 |
向かいの家で、婚約者の父親が殺されるのを寝室の窓から目撃した女性。だがその時、彼女の部屋には別れた前夫が忍び込んできていたので、彼女は身の証を立てることができなかった。そして誤解が重なり彼女が殺人の容疑者に。物理的な証拠が出そろい絶体絶命の状況で明かされる真実とは？「このトリックには、さすがのわたしも脱帽する」とアガサ・クリスティを驚嘆せしめた不朽の本格。
偉大なる物書きたちの主張��
Posted at 2005/11/26
「だから、なんなのよ」と言われそうですが、
物書きだってミステリファンだー！という企画。
江戸川乱歩選出の黄金時代ベスト10
１．赤毛のレドメイン家 イーデン・フィルポッツ
２．黄色い部屋の謎 ガストン・ルルー
３．僧正殺人事件 ヴァン・ダイン
４．Yの悲劇 エラリー・クイーン
５．トレント最後の事件 E.C.ベントリー
６．アクロイド殺人事件 アガサ・クリスティ
７．帽子収集狂事件 ジョン・ディクスン カー
８．赤い館の秘密 A.A.ミルン
９．樽 F.W.クロフツ
10．ナイン・テイラーズ ドロシー・L・セイヤーズ
ジョン・ディクスン・カーが選んだベスト・ミステリ10
恐怖の谷 コナン・ドイル
「第一に、同書の冒頭の章には、ホームズとワトソンの間にかわされた、おそらくシリーズ全体でも最高のやりとりが含まれている。第二のさらに重要な理由は、同書における中心的な謎が、夜間の犬、あるいは （『バスカヴィル家の犬』 をも含めるとすれば） 夜間の二匹の犬と遜色のない、賞賛すべき手がかりによって論理的に解明されるからである」
黄色い部屋の謎 ガストン・ルルー
「ガストン・ルルーの最大の貢献は、広義の 〈不可能状況〉 を密室物に持ち込んだところにある。すなわちそれは、起こるはずのないことが現実に起きるというものである。……ルルーの不可能殺人が後続の作家たちに及ぼしたはかりしれない影響を、過小評価することは困難である」
薔薇荘にて A.E.W. メイスン
「メイスン氏の勝利は、状況をアレンジすることによって、気ままなプロットが登場人物たちを作りあげていくのではなく、登場人物たちがプロットを作りあげていくようにした点にある。氏の場合、まず人間ありきなのだ。……これは探偵小説がこれまでのところ探求しつくしていない分野である」
ナイルに死す アガサ・クリスティー
「ポアロは 『ナイルに死す』 のなかで最高の名探偵ぶりを見せるが、私見によれば、同書はトーカマーダが「小さな灰色のペテン」と名づけたなかでも最上のものであろう」
神の灯 エラリー クイーン
「事件の舞台は限定されてるが、それでも作者に惑わされてしまうに違いない。そこでは、技巧がまさに芸術の域にまで達している」
毒入りチョコレート事件 アントニイ・バークリー
「同書は、見当違いもはなはだしい探偵たちが同じ一そろいの証拠をもとに、それぞれ別の人間を犯人として名指すという機知に富んだ傑作で、物語が進むにつれて、ギルバート・アンド・サリヴァンの喜歌劇のような盛りあがりを見せてくる」
グリーン家殺人事件 ヴァン・ダイン
「……とりわけ『グリーン家殺人事件』といった作品には、すさまじい衝撃が用意されている。ディテールの積み重ねに創意が加味され、平凡なものが狂気によって驚くべきものへと変貌している。……われわれは、イースト・リヴァーの上に突き出ている、古びたグリーン屋敷の隅から隅まで知りつくしている。そのなかを殺人鬼がうろつき回っていることをのぞけば、それは隣りの家であってもおかしくない」
Murder Gone Mad フィリップ・マクドナルド（未訳）
「『くるった殺人』のテーマは現代の田園郊外住宅地に出現した 〈切り裂きジャック〉 であり、そこではゲスリンの手腕は役に立たず、警察組織だけが勝利をおさめうる。犯人が殺人鬼を装っているのではないことを、読者はあらかじめ知らされる。……恐怖に満ちた異様な雰囲気のあとに到来するクライマックスは、まさに読むものの血を凍らせる」
腰ぬけ連盟 レックス・スタウト
「身体の不自由なポール・チャピンの登場する 『腰ぬけ連盟』 と題された力強い物語のなかで、ウルフは心理学者はだしのところを見せ、行きすぎたハードボイルド派の作家連中が心に留めておくべき教訓を引き出す」
毒を食らわば ドロシー・L. セイヤーズ
「『毒を食らわば』 がここに選ばれたのは、より伝統的な謎解きものとしての出来がいいからなのだ。……すべての出来事が、だれが、どのように、そしてなぜという、不変の原則に基づいている。だれが、どのように、そしてなぜという3つの疑問に答えること、目新しくかつ論理的な方法でそれらに答えることこそが、探偵小説の目的でありつづけるのだ」
物書きだってミステリファンだー！という企画。
江戸川乱歩選出の黄金時代ベスト10
１．赤毛のレドメイン家 イーデン・フィルポッツ
２．黄色い部屋の謎 ガストン・ルルー
３．僧正殺人事件 ヴァン・ダイン
４．Yの悲劇 エラリー・クイーン
５．トレント最後の事件 E.C.ベントリー
６．アクロイド殺人事件 アガサ・クリスティ
７．帽子収集狂事件 ジョン・ディクスン カー
８．赤い館の秘密 A.A.ミルン
９．樽 F.W.クロフツ
10．ナイン・テイラーズ ドロシー・L・セイヤーズ
ジョン・ディクスン・カーが選んだベスト・ミステリ10
恐怖の谷 コナン・ドイル
「第一に、同書の冒頭の章には、ホームズとワトソンの間にかわされた、おそらくシリーズ全体でも最高のやりとりが含まれている。第二のさらに重要な理由は、同書における中心的な謎が、夜間の犬、あるいは （『バスカヴィル家の犬』 をも含めるとすれば） 夜間の二匹の犬と遜色のない、賞賛すべき手がかりによって論理的に解明されるからである」
黄色い部屋の謎 ガストン・ルルー
「ガストン・ルルーの最大の貢献は、広義の 〈不可能状況〉 を密室物に持ち込んだところにある。すなわちそれは、起こるはずのないことが現実に起きるというものである。……ルルーの不可能殺人が後続の作家たちに及ぼしたはかりしれない影響を、過小評価することは困難である」
薔薇荘にて A.E.W. メイスン
「メイスン氏の勝利は、状況をアレンジすることによって、気ままなプロットが登場人物たちを作りあげていくのではなく、登場人物たちがプロットを作りあげていくようにした点にある。氏の場合、まず人間ありきなのだ。……これは探偵小説がこれまでのところ探求しつくしていない分野である」
ナイルに死す アガサ・クリスティー
「ポアロは 『ナイルに死す』 のなかで最高の名探偵ぶりを見せるが、私見によれば、同書はトーカマーダが「小さな灰色のペテン」と名づけたなかでも最上のものであろう」
神の灯 エラリー クイーン
「事件の舞台は限定されてるが、それでも作者に惑わされてしまうに違いない。そこでは、技巧がまさに芸術の域にまで達している」
毒入りチョコレート事件 アントニイ・バークリー
「同書は、見当違いもはなはだしい探偵たちが同じ一そろいの証拠をもとに、それぞれ別の人間を犯人として名指すという機知に富んだ傑作で、物語が進むにつれて、ギルバート・アンド・サリヴァンの喜歌劇のような盛りあがりを見せてくる」
グリーン家殺人事件 ヴァン・ダイン
「……とりわけ『グリーン家殺人事件』といった作品には、すさまじい衝撃が用意されている。ディテールの積み重ねに創意が加味され、平凡なものが狂気によって驚くべきものへと変貌している。……われわれは、イースト・リヴァーの上に突き出ている、古びたグリーン屋敷の隅から隅まで知りつくしている。そのなかを殺人鬼がうろつき回っていることをのぞけば、それは隣りの家であってもおかしくない」
Murder Gone Mad フィリップ・マクドナルド（未訳）
「『くるった殺人』のテーマは現代の田園郊外住宅地に出現した 〈切り裂きジャック〉 であり、そこではゲスリンの手腕は役に立たず、警察組織だけが勝利をおさめうる。犯人が殺人鬼を装っているのではないことを、読者はあらかじめ知らされる。……恐怖に満ちた異様な雰囲気のあとに到来するクライマックスは、まさに読むものの血を凍らせる」
腰ぬけ連盟 レックス・スタウト
「身体の不自由なポール・チャピンの登場する 『腰ぬけ連盟』 と題された力強い物語のなかで、ウルフは心理学者はだしのところを見せ、行きすぎたハードボイルド派の作家連中が心に留めておくべき教訓を引き出す」
毒を食らわば ドロシー・L. セイヤーズ
「『毒を食らわば』 がここに選ばれたのは、より伝統的な謎解きものとしての出来がいいからなのだ。……すべての出来事が、だれが、どのように、そしてなぜという、不変の原則に基づいている。だれが、どのように、そしてなぜという3つの疑問に答えること、目新しくかつ論理的な方法でそれらに答えることこそが、探偵小説の目的でありつづけるのだ」
『三つの棺』／ジョン・ディクスン・カー
Posted at 2005/11/26
 | 三つの棺 ジョン・ディクスン・カー 早川書房 1979-07 |
生命に関わる重要な話があるので後日訪問したい――突然現れた黒装束の男の言葉に、酒場で吸血鬼談義をしていたグリモー教授は青ざめた。三日後の雪の夜、謎の人物が教授を訪れた。やがて教授の部屋から銃声が聞こえ、居合わせたフェル博士たちが駆けつけると、胸を撃ち抜かれた教授が血まみれで倒れていた。しかも密室状態の部屋から、客の姿は煙のごとく消えていた…。史上名高い《密室講義》を含むカー不朽の名作。
『ユダの窓』／カーター・ディクスン
Posted at 2005/11/24
 | ユダの窓 カーター・ディクスン 早川書房 1978-03 |
アンズウェルは結婚の許しを乞うため、恋人の父親を訪ねた。勧められるままに飲み物を口にした彼は喉に異様な感触を覚え、意識を失ってしまった。そして目を覚まして見た光景は、完全な密室で事切れている将来の義父の姿だった。当然のごとく彼は殺人の容疑に問われた。しかし、厳しい追及に対し、無実を信じるＨ・Ｍ卿がユダの窓の存在を主張し敢然と立ち上がった。巧妙なトリックを駆使して綴る密室ものの名作。
がるには向かない職業
Posted at 2005/11/21
創作ミステリの続きを書き始めた。
「起承転結」で言えば、「起」の終盤かな？……全然書けてないじゃん(-ω-;)
なかなか話が進まなーい。イライラしてきた。
しかも登場人物多いよー。ムカムカしてきた。
こんなに出す必要あるのかー。クラクラしてきた。
悩んで唸って今日も日が暮れる ＿|￣|○ ｶﾞｸｯ
「起承転結」で言えば、「起」の終盤かな？……全然書けてないじゃん(-ω-;)
なかなか話が進まなーい。イライラしてきた。
しかも登場人物多いよー。ムカムカしてきた。
こんなに出す必要あるのかー。クラクラしてきた。
悩んで唸って今日も日が暮れる ＿|￣|○ ｶﾞｸｯ
『火刑法廷』／ジョン・ディクスン・カー
Posted at 2005/11/20
 | 火刑法廷 ジョン・ディクスン・カー 早川書房 1976-05 |
編集者のエドワードは、社のドル箱作家の書き下ろし原稿を見て愕然とした。添付されている十七世紀の毒殺犯の写真は、まごうかたなく妻マリーのものだった。しかもその夜、隣人の妻にかかる毒殺容疑の噂の真相を追い、墓を暴きに出かけた彼は、妻の予言どおり、棺から死体が消失しているのを発見した……婦人毒殺魔が流行のように輩出した十七世紀と現代が妖しく交錯し、カー独特の世界を創出した第一級の怪奇ミステリ。
海外クラシック・ベスト20
Posted at 2005/11/19
『摩天楼の怪人』／島田荘司
Posted at 2005/11/18
 | 摩天楼の怪人 島田 荘司 東京創元社 2005-10 |
マンハッタンの高層ビル34階。突き刺さったようなガラスのテラスが、そこにはあった。その不思議な住居の一室で死の床にあった往年の大女優が、半世紀近く前の殺人を告白し、この摩天楼の不可能犯罪の謎をコロンビア大学助教授・御手洗潔に解くよう促し、息をひきとった。女優たちの自殺、建築家の謎の爆死、時計塔の凄惨な殺人、半世紀にわたる数々の謎、そしてファントムとは誰か？
今年の本読み状況
Posted at 2005/11/16
原書房の、『本格ミステリ・ランキング』に参加しようと思ったら、すでに締め切っていた…(．_・)ノ ｺｹ
で、今までに読了した作品を勝手にランキング。
国内、海外ごちゃ混ぜだー
今日から、島田荘司の『摩天楼の怪人』を読むのだが、
恐らくランク入りするものと思われ…。
今日現在での読了本：合計３８作品（今年刊行本、過去本がちょうど半分ずつ）
読了本定価合計額：￥５１,９５９（一冊あたり約1,370円 月平均 約4,730円）
(-ω-;)ウーン
だから何なのよ?! と自分で自分にツッコミ入れとこう…。
で、今までに読了した作品を勝手にランキング。
国内、海外ごちゃ混ぜだー
一位：『獣たちの庭園』／ジェフリー・ディーヴァー
二位：『容疑者Xの献身』／東野圭吾
三位：『悠久の窓』／ロバート・ゴダード
四位：『ルパンの消息』／横山秀夫
五位：『島崎警部のアリバイ事件簿』／天城一
今日から、島田荘司の『摩天楼の怪人』を読むのだが、
恐らくランク入りするものと思われ…。
今日現在での読了本：合計３８作品（今年刊行本、過去本がちょうど半分ずつ）
読了本定価合計額：￥５１,９５９（一冊あたり約1,370円 月平均 約4,730円）
(-ω-;)ウーン
だから何なのよ?! と自分で自分にツッコミ入れとこう…。
読書予定
Posted at 2005/11/14
先週、ミステリサークルのチャットがあった。
半年ぶりのチャ会でミステリのお話がいろいろできて楽しかったっす。
で、メンバーお勧めのミステリもいくつか仕入れてきたぞ☆
『翼ある闇』／麻耶 雄嵩
『火刑法廷』／ジョン・ディクスン・カー
『ユダの窓』／カーター・ディクスン
『ユダの窓』は前から読みたかった作品。
なぜかカーの名前を聞いてそれを思い出したので、リストに入れてみた。
法月さんのアンソロジーに、お勧め海外ミステリが二十作ほど載ってた。
リストそのものはどこかからの引用らしいけど、
コメントにそそられたので時間があれば全部読んでみたいなー
覚え書きのつもりで、コメントを添えてここの記事にしようとしてたのだが、
気が付くと本は図書館へ返却してましたとさ・・・(-ω-;)
半年ぶりのチャ会でミステリのお話がいろいろできて楽しかったっす。
で、メンバーお勧めのミステリもいくつか仕入れてきたぞ☆
『翼ある闇』／麻耶 雄嵩
『火刑法廷』／ジョン・ディクスン・カー
『ユダの窓』／カーター・ディクスン
『ユダの窓』は前から読みたかった作品。
なぜかカーの名前を聞いてそれを思い出したので、リストに入れてみた。
法月さんのアンソロジーに、お勧め海外ミステリが二十作ほど載ってた。
リストそのものはどこかからの引用らしいけど、
コメントにそそられたので時間があれば全部読んでみたいなー
覚え書きのつもりで、コメントを添えてここの記事にしようとしてたのだが、
気が付くと本は図書館へ返却してましたとさ・・・(-ω-;)
『暗色コメディ』／連城三紀彦
Posted at 2005/11/11
 | 暗色コメディ 連城 三紀彦 文藝春秋 2003-06 |
もう一人の自分を目撃してしまった主婦。自分を轢き殺したはずのトラックが消滅した画家。妻に、あんたは一週間前に死んだと告げられた葬儀屋。知らぬ間に妻が別人にすり替わっていた外科医。別々の場所で起きた四つの不可思議な謎が互いにからみ合い、やがて驚愕のトリックと意外な真相が明らかになる。
『法月綸太郎の本格ミステリ・アンソロジー』
Posted at 2005/11/09
 | 法月綸太郎の本格ミステリ・アンソロジー 法月 綸太郎 角川書店 2005-10-25 |
不可能犯罪、密室殺人、読者への挑戦が挿入された犯人当て、大胆不敵なミスディレクションなど初心者からマニアまで楽しめる本格ミステリ・アンソロジー。選者・法月綸太郎ならではの風刺の効いたものや、本格エッセンスが凝縮された小説などバラエティに富んだ作品が満載。イギリス、アメリカ、日本の三つの国からセレクトされた選りすぐりの謎にあなたも挑戦してみませんか？
『審判』／深谷忠記
Posted at 2005/11/01
 | 審判 深谷 忠記 徳間書店 2005-04-16 |
人は犯した罪を償えるか？―――幼女誘拐殺人犯として有罪判決を受けた柏木。懲役15年の刑を終えて出所した彼は、意図的に冤罪を着せられたと主張するが…。柏木は本当に無実なのか。狙いは何か？
| HOME |
がる＠管理人(07/18)
Cozy(07/17)
がる＠管理人(07/14)
Cozy(07/12)
がる＠管理人(06/15)
honyomi(06/15)
がる＠管理人(03/25)
Cozy(03/24)
がる＠管理人(03/23)
Cozy(03/23)
がる＠管理人(03/22)
Cozy(03/22)
がる＠管理人(03/14)
Cozy(03/13)
がる＠管理人(02/28)